1. Нелегальна деревина



Сторінка29/114
Дата конвертації08.03.2016
Розмір8.43 Mb.
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   114

2. 37. На Донеччині незаконно створюють лісові насадження


06/12/2010 - 317 перегл.




Что тут сказть... Могу лишь процитировать Шефа: " если не знаешь, как поступить, - поступай по Закону".  А защитникам Степи и Лесникам давно пора посмотреть друг другу в глаза и выяснить, кто больше любит Украину. М.П.

Як повідомляє Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю у Донецькій області, на сьогоднішній день в області заліснено 2346,7 га ( з них 249 га – з 2009 року), з яких оформлено державними актами на право користування земельними ділянками 196 га. 


Створення лісових насаджень на землях, право користування якими не оформлено лісогосподарським підприємствам, є нецільовим використанням коштів.
«Будь-яка господарська діяльність на землях, право користування якими не оформлене є протизаконною. – пояснює заступник голови Національного екологічного центру України Олексій Василюк. – А нецільове використання коштів, тим більше в таких масштабах – має ознаки корупції».
Нагадуємо, що, з 2009 року Держкомлісгосп України ініціює збільшення лісистості, натомість збільшення лісистості здійснюють переважно за природних степових ділянок. Це викликано тим, що степові ділянки переважно нікому не належать і їх найпростіше отримати для заліснення.
Натомість така діяльність знищує степи, яких в Україні лишилось біля 3%. В цих останніх залишках степів зосереджена третина всіх видів, занесених до Червоної книги України. З метою зупинити знищення степового біорізноманіття створена громадська кампанія «Збережемо українські степи!» http://pryroda.in.ua/step .
Природоохоронці звернулись до МВС з проханням зупинити самовільне заліснення на Донеччині.
 

Автор:
Источник: pryroda.in.ua, 04.12.10.


2. 38. Следствие ведут знатоки!? (Две острые статьи о нелегальных рубках и проблемах, возникающих при выявлении виновных, опубликовали лесоводы Волыни М.П.)


03/08/2010 - 444 перегл.






 ЧИ Є ДУБИ, КРІМ ЗРІЗАНИХ?

У радянські часи побутувала гумористична фраза: „Чим більше в армії дубів, тим міцніша наша оборона!”. У перекладі з російської на українську вона звучить трішечки неримовано, проте, враховуючи багатомісячну епопею з пошуком та поверненням на Волинь семи зрізаних у Мощаницькому лісі дубів, можна сказати: слова актуальні.

Тільки армія до цієї справи не має ніякогісінького відношення. А от правоохоронні органи сусідньої області – пряме і безпосереднє.

Про цю сумну історію „Волинська газета” вже повідомляла неодноразово. Суть її банально проста: у ніч з 15 на 16 лютого 2010 р. група злодіїв, скориставшись вантажівкою „ЗиЛ-131”, вкрала поблизу с. Ромашківка Ківерцівського р-ну шість дубів. Спиляли сім, проте один під час падіння розколовся, і його залишили лежати в снігу. Сліди вантажівки вели в бік Рівного. А згодом у м. Костопіль було виявлено й автомобіль, й деревину. Працівники держлісоохорони та співробітники Ківерцівського РВВС встановили, що виявлені дуби – волинського походження. Проте за кілька днів і вантажівка, і лісосирована опинилися... у ДП „Володимирецьке ЛГ”, а правоохоронці Володимирецького РВВС заявили: дуби спиляли не на Волині, а в їхньому районі!

Дивно, що в цій ситуації ківерцівські міліціонери та прокурори не довели порушену кримінальну справу до логічного завершення. Могли хоча б деревину повернути...

Але що сталося, те сталося. Тож редакція „Волинської газети” напряму звернулася до прокурора Рівненської області за роз’ясненнями. З відповіді, підписаної начальником відділу нагляду М. Журавським, вбачається, що наші сусіди або не зрозуміли, що вкрадені в Мощаницькому лісництві дуби треба повертати, а злочинців – притягувати до кримінальної відповідальності, або думають, що тут можна безкарно нищити реліктові дерева і навіть після того, як їх знайшли, не віддавати законному власникові! Чому?

Прокурор спирається на свідчення працівників Володимирецького РВВС, які нібито 16 лютого 2010 р. аж зі свого райцентру і до самісінького Костополя „супроводжували автомобіль „ЗиЛ-131”, який „перевозив деревину породи дуб без передбачених для транспортування і про походження деревини документів”! Тож нині і вантажівка, і деревина – речові докази порушеної кримінальної справи за фактом... незаконної порубки дуба у Володимирецькому р-ні...

Так на яких же ж підставах рівненські міліціонери і прокурори вважають, що вкрадені в Мощаницькому лісництві ДП „Цуманське лісове господарство” дуби, вартість яких сягає майже 46 тис. грн, – не власність волинських лісівників?

Ще 18 лютого 2010 р. директор держпідприємства М. Зюбак за №145 надіслав начальнику Ківерцівського РВВС Ігореві Муковозу офіційне повідомлення. Серед іншого у ньому вказувалося: „У ніч із 15 на 16 лютого 2010 р. у квадраті 50 (вид. 36, 37) Мощаницького лісництва було зрізано невідомими особами сім дубів (діаметри пнів 64, 62, 68, 63, 66, 68, 60 см). Загальна кубомаса незаконно зрізаної деревини – 18,23 кубометрів. За інформацією, яка надійшла від працівників Державної лісової охорони, незаконно зрубана деревина була вивезена автомобілем „ЗиЛ-131”, держномер АС42-20 АМ у м. Костопіль Рівненської обл., де і була затримана працівниками Костопільського РВВС. З невідомих причин лісопродукція і вищезгаданий автомобіль Костопільським РВ УМВСУ було передано у Володимирецький райвідділ внутрішніх справ.

Проведеним силами працівників Державної лісової охорони ДП „Цуманське ЛГ” з участю майора міліції, старшого оперуповноваженого карного розшуку О. М. Янульом розслідуванням було встановлено, що дана деревина дійсно знаходиться на складі ДП „Володимирецьке ЛГ”. Проте зрізи пнів із незаконно зрубаною у Мощаницькому лісництві деревиною повністю збігаються”.

Акт заміру пнів самовільної порубки від 16 лютого 2010 р, підписаний інженером охорони та захисту лісу Сергієм Арендарчуком, лісничим Мощаницького лісництва Олександром Косянчуком і майором міліції О. Янульом, чітко засвідчує, що наші лісівники та правоохоронці справді вийшли на сліди невідомих злочинців.

Тим більше, як пояснив Сергій Арендарчук, це відбулося вже на території сусідньої Рівненщини:

„Зробивши зрізи пнів, працівники держлісоохорони та майор міліції О. Януль виїхали в м. Костопіль, де була затримана машина „ЗиЛ-131” із колодками дуба. Примірявши зрізи пнів до зрізів деревини і склавши акт, ми засвідчили, що затримана лісопродукція – наша”.

Офіційні протоколи огляду місця події (тобто, затриманої з колодками дуба вантажівки на території ДП „Володимирецький ЛГ” від 19 лютого 2010 р., протокол зіставлення зрізів лісосировини, фототаблиці до протоколів із зображенням самих дубів та злощасного „ЗиЛа-131”, №АС 4220 АМ, однозначно засвідчують: затримана біля м. Костопіль деревина в ніч із 15 на 16 лютого 2010 р. дійсно була вкрадена у кварталі №50 Мощаницького лісництва ДП „Цуманське ЛГ” у лісовому масиві поблизу с. Ромашківка Ківерцівського р-ну. Цей масив належить до природно-заповідного фонду, тому брутальність злочину стає ще очевиднішою. Як, зрештою, й дивна некваліфікованість працівників УМВСУ у Рівненській області та Прокуратури Рівненської області, адже зовсім поряд зі знищеними дубами – меморіальне кладовище, де спочивають загиблі під час Брусиловського прориву військовослужбовці російської армії.

Тож виходить: лісові велетні, які вціліли під час Першої світової війни навіть після жахливих обстрілів австрійськими та німецькими військами, у мирний час перед бензопилою лісокрадіїв – не встояли...

Мало того, навіть у вигляді деревини на рідну Волинь повернутися не можуть...

Роман УСТИМЧУК.

Від редакції. Ще 7 червня 2010 р. заступник прокурора Волинської області А. Хомич надіслав у „Волинську газету” повідомлення, де вказувалося, що прокурор Ківерцівського р-ну О. Романовський повинен провести перевірку звернення щодо незаконної порубки лісу біля с. Ромашківка Ківерцівського р-ну та про результати перевірки повідомити головного редактора В. Данилюка. Уже липень закінчується, а відповіді все немає й немає...

Фото Оксани ЧУРИЛО.
Газета «Волинська газета», №30 від 22.07.10р.
Прес-служба ВОУЛМГ.

На продовження теми



МІЛІЦЕЙСЬКИЙ ЧАЙ... ДЛЯ ЗЛОДІЯ

Хто стукає, тому відчиняють. Саме цей постулат спрацював у цій заплутаній історії. Ще 7 червня 2010 р. заступник прокурора Волинської області А. Хомич надіслав у „Волинську газету” повідомлення, де вказувалося, що прокурор Ківерцівського р-ну О. Романовський повинен провести перевірку редакційного звернення щодо незаконної порубки лісу біля с. Ромашківка Ківерцівського р-ну та про результати перевірки повідомити головного редактора В. Данилюка. І коли матеріал „Чи є дуби, крім зрізаних?” уже був готовий до виходу в світ, ми отримали довгоочікувану відповідь із Ківерцівського РВВС.

Начальник слідчого відділення райвідділу підполковник міліції В. Кухарчук фактично підтвердив, що „Волинська газета” правильно вказувала рівненським прокурорам та міліціонерам: затримані в Костополі дуби – волинського походження!

Зрештою, ось що повідомив підполковник Кухарчук:

„Повідомляю, що слідчим відділенням Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області 19 лютого 2010 р. порушена кримінальна справа за фактом незаконної порубки в кварталі №50 (виділи 36, 37) природно-заповідного фонду Мощаницького лісництва ДП «Цуманське лісове господарство» 7 дерев породи дуб, загальною масою 18,23 кубометра, яка мала місце в період з 15 по 16 лютого 2010 р. Кримінальна справа порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

18 лютого 2010 р. надійшло відношення ДП „Цуманське лісове господарство" про те, що до працівників лісової охорони надійшла інформація про незаконно зрубану деревину, яка була вивезена автомобілем „ЗиЛ-131” (держномер АС 42-20 АМ) у м. Костопіль, де її затримали працівники Костопільського РВВС.

У ході провадження досудового слідства, про що також свідчить лист прокурора Костопільського району Рівненської області на запит слідчого, 16 лютого 2010 р. о 7 год.15 хв. у ЖОІ Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області зареєстроване повідомлення співробітника Костопільського ДЛГ Трофимчука про те, що на вул. Степанській у м. Костопіль затримали автомобіль „ЗиЛ-131” під керуванням місцевого жителя Августиновича Ю. О., який без відповідних документів перевозив деревину дуба. На місце події оперативним черговим Костопільського РВВС направлено опергрупу на чолі з начальником СДСБЕЗ Смазновим С. С. Вказаний автомобіль із вантажем був супроводжений до Костопільського райвідділу для з’ясування обставин події. Після проведення перевірки матеріали за даним фактом направили у Володимирецький РВ УМВС України у Рівненській області 16 лютого 2010 р., тобто в той же день. Відносно автомобіля та деревини дуба працівники Костопільського РВВС рішення не приймали. Після цього автомобіль із лісоматеріалом був доставлений до Володимирецького РВВС, а колоди перевезли на нижній склад ДП «Володимирецьке лісове господарство», що в с. Антонівка Володимирецького р-ну Рівненської області.

4 березня 2010 р. дізнавачем Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області було порушено кримінальну справу за фактом незаконної порубки 6 дерев породи дуб у кварталі №75 (виділи 13-15) Антонівського лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство» та вказані 6 колод дерева породи дуб й автомобіль марки „ЗиЛ-131” (держномер АС 42-20 АМ), яким здійснювалось їхнє перевезення, вилучено та приєднано до матеріалів кримінальної справи як речовий доказ.

Поряд із цим, у межах розслідування кримінальної справи, слідчим СВ Ківерцівського РВВС 17 червня 2010 р. із участю інженера охорони та захисту лісу ДП «Цуманське лісове господарство» здійснено виїзд у с. Антонівка Володимирецького р-ну Рівненської області для проведення окремих слідчих дій. Зокрема в ході проведення огляду місця події, а також замірювання зрізів із колод 6 дерев породи дуб та співставлення їх із зрізами пнів дерев, зроблених 16 лютого 2010 р. на місці скоєння незаконної порубки в Мощаницькому лісництві, було встановлено їх повну відповідність.

Також до матеріалів нашої кримінальної справи приєднаний висновок спеціаліста №2 від 21 лютого 2010 р. експерта-криміналіста Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області, в результаті якого встановлено повну невідповідність до розділення чотирьох комлевих та пенькових зрізів, вилучених із пенькових та комлевих колодок у кварталі №75 Антонівського лісництва, з 6-ма комлевими зрізами породи деревини дуб, вилучених у нижньому складі ДП „Володимирецьке лісове господарство". Іншими словами, зрізи вилучених колод породи дуб з автомобіля „ЗиЛ-131” (держномер АС 42-20 АМ) не співпадають із пеньками тих дерев дуба, яких незаконно зрізали в Антонівському лісництві.

На даний час вирішується питання про передачу 6 колод дерева породи дуб та автомобіля марки „ЗиЛ-131” (держномер АС 42-20 АМ) у слідче відділення Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області та приєднання вказаних речових доказів до матеріалів нашої кримінальної справи.

Нами призначено також відповідне дослідження, чи співпадають зрізи з колодок дуба виявлених на автомобілі „ЗиЛ-131” (держномер АС 42-20 АМ) із пеньками, виявленими на місці події, – незаконної порубки дерев дуба в Мощаницькому лісництві”.

Отже, невдовзі багатостраждальні дуби повернуться на Волинь. А от хто був покровителем лютневого злочину, треба буде ще з’ясовувати. Бо поведінка навіть затриманого з краденою деревиною водія вантажівки (йому виділили в райвідділі міліції окрему кімнату та дали гарячого чаю, тоді як волинські лісівники та майор міліції тулилися в коридорі), свідчить:без високопоставлених „кришувальників” такий зухвалий злочин просто не міг відбутися. Можливо, це вони і вплинули на володимирецьких міліціонерів, які дали неправдиві свідчення про переслідування злощасної вантажівки від свого райцентру до м. Костопіль, коли насправді „ЗиЛ-131” рухався від с. Ромашківка Ківерцівського р-ну Волині...

Роман УСТИМЧУК.


Газета «Волинська газета», №30 від 22.07.10р.
Прес-служба ВОУЛМГ.

Автор: -


Источник: Волинське ОУЛМГ, 3.08.2010
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   114


База даних захищена авторським правом ©refs.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка