Національна академія аграрних наук україни державна установа інститут сільського господарства степової зони на правах рукопису гирка анатолій дмитрович «324»/.«321»: 631. 5



Сторінка26/46
Дата конвертації09.03.2016
Розмір6.06 Mb.
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   46

Економічна та біоенергетична ефективність вирощування різних сортів ячменю ярого (середнє за 2010-2015 рр.)

Сорт

Уро-жай- ність, т/га

Вироб-ничі витрати на 1 га, грн

Собі- вар- тість 1 т зерна, грн

Рівень рента- бель-ності, %

Затрати сукупної енергії на 1 га, МДж

Енерго- ємкість 1 т зерна, МДж

Коеф. енерге- тичної ефек- тивності

Аватар

3,60

4999

1389

123,3

9483

2634

6,25

Аграрій

3,52

4968

1411

119,6

9418

2675

6,15

Адапт

3,17

4833

1525

103,3

9131

2881

5,71

Алегро

3,79

5072

1338

131,6

9638

2543

6,47

Аспект

2,77

4679

1689

83,5

8804

3178

5,18

Вакула

2,92

4737

1622

91,1

8927

3057

5,38

Взірець

3,15

4825

1532

102,4

9115

2894

5,69

Виклик

3,22

4852

1507

105,7

9172

2849

5,78

Водограй

3,26

4868

1493

107,6

9205

2824

5,83

Воєвода

3,15

4825

1532

102,4

9115

2894

5,69

Всесвіт

3,33

4895

1470

110,9

9262

2781

5,91

Галактик

3,27

4872

1490

108,1

9213

2817

5,84

Гатунок

2,56

4598

1796

72,6

8633

3372

4,88

Геліос

3,02

4775

1581

96,0

9009

2983

5,52

Гетьман

2,86

4714

1648

88,1

8878

3104

5,30

Джерело

2,63

4625

1759

76,3

8690

3304

4,98

Дніпровський 257

2,96

4752

1605

93,1

8960

3027

5,44

Доказ

3,30

4883

1480

109,5

9238

2799

5,88

Донецький 12

2,77

4679

1689

83,5

8804

3178

5,18

Донецький 14

3,09

4802

1554

99,5

9066

2934

5,61

Донецький 15

3,21

4849

1510

105,2

9164

2855

5,76

Дорідний

2,88

4721

1639

89,1

8894

3088

5,33

Еней

3,26

4868

1493

107,6

9205

2824

5,83

Етикет

2,43

4548

1872

65,6

8526

3509

4,69

Зоряний

2,58

4606

1785

73,6

8649

3352

4,91

Ілот

3,01

4772

1585

95,6

9001

2990

5,50

Інклюзив

3,03

4779

1577

96,5

9017

2976

5,53

Казковий

2,89

4725

1635

89,6

8902

3080

5,34

Козван

2,97

4756

1601

93,6

8968

3019

5,45

Крок

3,37

4910

1457

112,8

9295

2758

5,96

Лука

3,80

5076

1336

132,1

9647

2539

6,48

Модерн

2,95

4748

1610

92,6

8951

3034

5,42

Парнас

2,42

4544

1878

65,1

8518

3520

4,67

Партнер

2,85

4710

1653

87,6

8870

3112

5,29

Південний

3,04

4783

1573

97,0

9025

2969

5,54
















Продовження табл. 8.9

Сорт

Уро-жай- ність, т/га

Вироб-ничі витрати на 1 га, грн

Собі- вар- тість 1 т зерна, грн

Рівень рента- бель-ності, %

Затрати сукупної енергії на 1 га, МДж

Енерго- ємкість 1 т зерна, МДж

Коеф. енерге- тичної ефек- тивності

Святогор

3,09

4802

1554

99,5

9066

2934

5,61

Святомихайлівський

3,02

4775

1581

96,0

9009

2983

5,52

Селеніт

2,92

4737

1622

91,1

8927

3057

5,38

СН-28

2,97

4756

1601

93,6

8968

3019

5,45

Совіра

2,99

4764

1593

94,6

8984

3005

5,48

Созонівський

3,27

4872

1490

108,1

9213

2817

5,84

Сталкер

3,40

4922

1448

114,2

9319

2741

6,00

Статок

3,41

4926

1444

114,6

9328

2735

6,01

Степовик

2,94

4745

1614

92,1

8943

3042

5,41

Східний

3,11

4810

1547

100,4

9082

2920

5,63

Хадар

3,11

4810

1547

100,4

9082

2920

5,63

Чарівний

3,18

4837

1521

103,8

9140

2874

5,72

Юкатан

3,04

4783

1573

97,0

9025

2969

5,54

Так, найбільші виробничі витрати (4883-5076 грн/га) відмічено у сортів: Лука, Алегро, Аватар, Аграрій, Статок, Сталкер, Крок, Всесвіт та Доказ, що мали найбільшу врожайність, найнижчу собівартість 1 т зерна (1336-1480 грн) та найвищий рівень рентабельності – 109,5-132,1%.

Затрати сукупної енергії згаданих сортів були найбільшими і становили 9238-9647 МДж/га та забезпечили суттєве зменшення енергоємності виробництва 1 т зерна (2539-2799 МДж) та збільшення коефіцієнта енергетичної ефективності (до 5,88-6,48) порівняно з найменш врожайними сортами (Командор, Етикет, Парнас).

Ефективність вирощування ячменю озимого та ярого значно залежала також від передпосівної обробки насіння, строку сівби, та удобрення. Так, отримані результати свідчать про істотну відмінність у показниках ефективності вирощування ячменю озимого та ярого, що виражалася у значній перевазі першого над другим (навіть, незважаючи на більшу врожайність зерна ячменю ярого на удобрених фонах) за економічними та енергетичними показниками, залежно від тісноти взаємодії застосування передпосівної обробки насіння в технології вирощування залежно від строку сівби та фону живлення (табл. 8.10).



Таблиця 8.10
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   46


База даних захищена авторським правом ©refs.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка