Продовження Інформаційно-аналітичного звіту 2014 р. Відділення технічних наук кількість учасників: 25. Відповідно у секціях



Сторінка15/22
Дата конвертації08.03.2016
Розмір4.27 Mb.
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   22






Прізвище, ім’я,

по батькові

Навчальний заклад,

місто, район

Клас

Конкурс науково-дослідницьких робіт

Захист науково-дослідницьких робіт

Контрольні завдання

Загальна

кількість балів

Базова дисципліна

Місце

Тема роботи

ПІБ

наукового керівника, посада

10.

Таратун Аліна Сергіївна

м. Полтава

Полтавська гімназія «Здоров’я » № 14 Полтавської міської ради



11

12

40

24,5

76,5

біологія

ІІІ

Дослідження динаміки захворюваності органів дихальної системи учнів гімназії «Здоров’я » № 14

Пилипенко Наталія Миколаївна, вчитель біології гімназії «Здоров’я » № 14 Полтавської міської ради, спеціаліст вищої кваліфікаційної категорії

11.

Салюк Анастасія Олександрівна

м. Полтава

Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 26 Полтавської міської ради



10

17,5

40

25,25

82,75

біологія

ІІ

Біоритми і здоров’я школяра

Крижановська Наталія Миколаївна, вчитель біології Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 Полтавської міської ради, спеціаліст першої категорії

12.

Головко Тетяна Миколаївна

м. Лубни

Лубенська загальноосвітня школа І – ІІІ ступенів №4 Лубенської міської ради



10

18,5

39

17

74,5

біологія




Аналіз рівня сформованості навичок здорового способу життя у випускників школи

Мастаєва Оксана Василівна, учитель української мови та літератури Лубенської загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів №4 Лубенської міської ради, спеціаліст першої кваліфікаційної категорії

13.

Моісеєнко Олена Олексіївна

м. Лубни

Лубенська спеціалізована школа І – ІІІ ступенів №6 Лубенської міської ради



10

16,5

36

23

75,5

біологія

ІІІ

Валеологічні аспекти раціонального харчування школярів

Давиденко Тетяна Федорівна, , учитель біології Лубенської спеціалізованої школи

І – ІІІ ступенів №6 Лубенської міської ради, спеціаліст вищої кваліфікаційної категорії, учитель-методист



14.

Курчанова Юлія Віталіївна

м. Кременчук

Кременчуцька гімназія № 6 Кременчуцької міської ради



11

17,5

43

16,5

77

біологія

ІІІ

Вплив кольоротерапії на психофізичне здоров’я молодших школярів

Шерстюк Ольга Василівна, учитель біології Кременчуцької гімназії № 6 Кременчуцької міської ради, спеціаліст вищої кваліфікаційної категорії

15.

Кудрик Віталіна Юріївна

м. Кременчук

Кременчуцька гімназія № 6 Кременчуцької міської ради



9

15

32

20

67

біологія




Залежність рівня педикульозу від вікових параметрів населення

м. Кременчука



Шерстюк Ольга Василівна, учитель біології Кременчуцької гімназії № 6 Кременчуцької міської ради, спеціаліст вищої кваліфікаційної категорії

16.

Коваленко Діана Сергіївна

м. Кременчук

Кременчуцький колегіум №25 Кременчуцької міської ради



9

11

36

18

65

біологія




Загартовування учнів молодших класів

Сьомик Олена Броніславівна, учитель хімії Кременчуцького колегіуму №25 Кременчуцької міської ради, спеціаліст вищої кваліфікаційної категорії, учитель-методист


3.12. ВІДДІЛЕННЯ ЕКОЛОГІЇ ТА АГРАРНИХ НАУК
Кількість учасників: 78.

Відповідно у секціях:

  • екології – 23;

  • охорони довкілля та раціонального природокористування – 18;

  • агрономії – 16;

  • лісознавства – 7;

  • зоотехніки та ветеринарії – 10;

  • селекції та генетики – 4.

На Конкурс до відділення екології та аграрних наук було подано 78 науково-дослідницьких робіт. У захисті науково-дослідницьких робіт та написанні контрольної роботи з базових дисциплін взяло участь 75 учнів. Найбільш чисельними були секції: екології – 23, охорони довкілля та раціонального природокористування – 18 робіт. Серед учасників Конкурсу-захисту 38,25% становлять представники сільських шкіл, 61,75% – міських.


Перші місця у цьому відділенні посіли:
Секція екології:

- Пилипенко Марія Олександрівна, учениця 10 класу Полтавської гімназії № 17 Полтавської міської ради Полтавської області, з роботою «Латаття біле як індикатор якості води річки. Коломак».


Секція охорони довкілля та раціонального природокористування:

- Резнікова Марина Юріївна, учениця 10 класу Кременчуцької гімназії № 6 Кременчуцької міської ради Полтавської області, з роботою «Дослідження вмісту нітратів у підземних водних горизонтах м.Кременчука».


Секція агрономії:

- Процко Альона Володимирівна, учениця 11 класу Терешківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полтавської районної ради Полтавської області, вихованка Полтавського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді, з роботою «Біологічні особливості Allium cepa та сортовивчення в умовах с.Терешки Полтавського району»;

- Феденко Єлизавета Михайлівна, учениця 11 класу Семенівського НВК №1 імені М.М.Хорунжого Семенівської райдержадміністрації Полтавської області, з роботою «Використання бішофіту для боротьби з амброзією в населених пунктах».
Секція лісознавства:

- Мірющенко Аліна Русланівна, учениця 11 класу Комсомольського НВК ім. Л.І. Бугаєвської «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 – Ліцей» Комсомольської міської ради Полтавської області, з роботою «Дія неконтрольованих низових пожеж на фізіологічний стан особин виду populus nigra у складі дворядної полезахисної лісової смуги околиць м.Комсомольськ Полтавської області».


Секція зоотехнії і ветеринарії:

- Євченко Анжела Сергіївна, учениця 9 класу Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. І.А. Цюпи Зіньківської районної ради Полтавської області, з роботою «Вплив кормового раціону на приріст молодняка великої рогатої худоби у віці до двох місяців».


Секція селекції та генетики:

- Яременко Тетяна Володимирівна, учениця 11 класу Вовчицького ліцею імені В.Ф.Мицика Лубенської районної ради Полтавської області,з роботою «Особливості цвітіння та запилення марени красильної в умовах лісостепу України».


За підсумками роботи відділення екології та аграрних наук найбільшу кількість призових місць вибороли юні науковці з міст Кременчука (з 11 учасників 6 призерів), Полтави (з 11 – 4), Полтавського обласного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Полтавської обласної ради (з 5 – 4).. Не представили науково-дослідницьких робіт м.Лубни, Гребінківський, Кобеляцький, Козельщинський, Чутівський райони, Шишацька обласна гімназія-інтернат для обдарованих дітей, Гадяцька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ст. ім. Є. П. Кочергіна, Полтавський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей із сільської місцевості імені А. С. Макаренка (с. Ковалівка).

Результати проведення ІІ етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів Полтавського територіального відділення Малої академії наук України у 2013/2014 навчальному році та рейтинг команд у відділенні екології та аграрних наук




п/п

Місто, район

Кількість

учасників

ІІ етапу

Кількість призових місць

Всього призерів

Рейтинг

І

ІІ

ІІІ

1.

Полтавський обласний еколого-натуралістичний центр учнівської молоді

5

1

3

0

4

9

2.

м. Кременчук

11

1

4

1

6

12

3.

м. Полтава

11

1

0

3

4

6

4.

Семенівський

2

1

0

1

2

4

5.

Полтавський

3

0

1

0

1

2

6.

Карлівський

2

0

1

1

2

3

7.

Решетилівський

3

0

2

0

2

4

8.

Кременчуцький

1

0

0

1

1

1

9.

м. Лубни

-

0

0

0

0

0

10.

Пирятинський

2

0

0

0

0

0

11.

Глобинський

3

0

0

1

1

1

12.

Козельщинський

-

0

0

0

0

0

13.

Зіньківський

2

1

1

0

2

5

14.

Гадяцький

1

0

0

1

1

1

15.

м. Комсомольськ

3

1

0

0

1

3

16.

Полтавський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей із сільської місцевості імені А. С. Макаренка (с. Ковалівка)

-

0

0

0

0

0

17.

Миргородський

4

0

0

2

2

2

18.

Полтавська обласна Мала академія наук учнівської молоді

1

0

0

0

0

0

19.

Машівський

3

0

0

1

1

1

20.

Лубенський

2

1

0

0

1

3

21.

Новосанжарський

1

0

0

0

0

0

22.

Хорольський

2

0

1

0

1

2

23.

Шишацька обласна гімназія-інтернат для обдарованих дітей

-

0

0

0

0

0

24.

Диканський

1

0

0

0

0

0

25.

Котелевський

2

0

0

0

0

0

26.

Великобагачанський

3

0

0

2

2

2

27.

Гребінківський

-

0

0

0

0

0

28.

Кобеляцький

-

0

0

0

0

0

29.

Оржицький

1

0

0

1

1

1

30.

Полтавський обласний ліцей-інтернат при Кременчуцькому педучилищі імені А. С. Макаренка

2

0

1

0

1

2

31.

м. Миргород

1

0

0

1

1

1

32.

Лохвицький

1

0

0

0

0

0

33.

Чорнухинський

3

0

0

1

1

1

34.

Чутівський

-

0

0

0

0

0

35.

Шишацький

2

0

0

0

0

0

36.

Державна спеціалізована художня школа-інтернат І-ІІІ ст. "Колегіум мистецтв у Опішні"

-

0

0

0

0

0

37.

Гадяцька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ст. ім. Є.П. Кочергіна

-

0

0

0

0

0

38.

ВНЗ І-ІІ рівня акредитації

-

0

0

0

0

0

39.

Полтавський обласний центр естетичного виховання учнівської молоді

-

0

0

0

0

0

40.

Полтавський обласний центр туризму і краєзнавства учнівської молоді

-

0

0

0

0

0

Разом призові місця

78

7

14

17

38



РАЗОМ

38

1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   22


База даних захищена авторським правом ©refs.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка